In tutto il mondo l’azione di contrasto all’alcol ed  alle  droghe sta cambiando.

Anzitutto è fortemente cambiato il fenomeno. Il consumo, l’abuso e la dipendenza da fenomeni giovanili e di marginalità sociale, quali sono stati a partire dagli anni 80 del secolo passato, sono divenuti oggi fenomeni estesi che riguardano persone di tutte le età e ceti sociali. Le prime politiche di contrasto hanno riguardato le linee generali di prevenzione e cura del fenomeno ed i servizi che se ne occupano.Le leggi  ,di fatto, non puniscono l’uso individuale entro  limiti minimi  e sostengono soprattutto  il principio della dissuasione educativa e delle cure sanitarie e sociali. Nonostante i principi liberali che le animano  gli esiti della scelta alcolica o stupefacente nascosti per molti anni sono ormai divenuti evidenti nella frequenza e gravità degli incidenti stradali, sul lavoro , e nei drammi di vita familiare ed di tanti altri traumi fisici ed affettivi.

Oggi per essere più efficaci di fronte a tutto questo si sente più la necessità di fare in modo che  lo Stato e le istituzioni del territorio cooperino all’azione educativa delle famiglie ed alle cure necessarie  almeno per quei comportamenti socialmente più pericolosi  (guida sotto effetto di alcol e sostanze , utilizzo di sostanze in luoghi pubblici ecc). Si è visto di fatti che spesso le famiglie non ce la fanno da sole a contrastare alcol e droghe se le istituzioni non le aiutano in modo concreto.

Le ordinanze comunali che si stanno diffondendo in tutto il Paese sul divieto di vendere alcolici a minorenni sotto i 16 anni ,oppure oltre certi orari notturni,i controlli tossicologici su strada delle polizie statale e comunali sono un primo positivo  segnale del ritorno alla realtà. Alcol e droghe non fanno male soltanto a sé stessi ma sono un pericolo per tutti perché alterano lo stato di coscienza e la  lucidità dei comportamenti sociali .

Tuttavia perché  queste misure siano reali occorrono due  cose difficili  la coerenza e l’equilibrio amministrativi ed il senso civico . La prima fa si che un divieto serva perchè viene fatto rispettare, e ciò avviene se le polizie statale e comunali agiscono di concerto  in modo concreto , equilibrato e senza spirito  persecutorio. La seconda  fa sì che il barman o il titolare di esercizi che funzionano di notte ed i cittadini  siano i primi a far rispettare le ordinanze. Sarà così ? Conoscendo le nostre città mi sembra la cosa più difficile da fare e dobbiamo esserne tutti consapevoli per poter vincere le resistenze ad agire . Però i divieti e le multe non bastano da soli e serve anche l’aiuto. Occorre pensare nei piani di zona a  centri comunali  di basso costo,  leggeri  e non stigmatizzanti ai quali possano essere inviati coloro che vengono intercettati in questi controlli. Serve anche che le famiglie possano fare i primi controlli in caso di dubbio ricevendo a richiesta dai comuni i kit di test tossicologici  che consentano accertamenti veloci. Infine serve che esse possano usufruire di consulenze veloci dei Sert e delle comunità terapeutiche sul da farsi immediato allorché vengono scoperte situazioni di abuso o di primo uso di sostanze.

Sarebbe infine opportuno che  le misure da adottare prevedano  un accordo tra tutti i sindaci del nostro  territorio provinciale. Un patto bipartisan su poche azioni di contrasto ad alcol e droghe chiare, efficaci ,condivise da tutti i comuni della provincia e monitorato semestralmente sarebbe una gran bella notizia per tutti e consentirebbe una maggior forza d’impatto a tutte le ordinanze comunali in materia.

Noi ci impegneremo  a proporre un tale patto a tutti i comuni della nostra provincia sperando in una loro adesione convinta e solidale.


articolo a cura di Giuseppe Mammana
Presidente Associazione italiana per la cura delle dipendenze patologiche (Acudipa)
Direttore Sert Foggia e Lucera

Questo articolo è stato letto 633 volte.
Commenti (0) | Sono d'accordo
Leggi gli altri articoli dello stesso autore