INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA AI SENSI DELL’ART. 34 DEL REGOLAMENTO PER IL FUNZIONAMENTO DEL CONSIGLIO COMUNALE
Il sottoscritto MICHELE SEMENTINO, in qualità di consigliere comunale della lista Vico Cresce,
Premesso che:
la Giunta Regionale con delibera n. 244 del 25/02/2009 nell’ambito dei Por 2007/2013 Asse VI. Linea di Intervento 6.2. ha approvato lo schema di Bando per il finanziamento di iniziative per le infrastrutture di supporto degli insediamenti produttivi;
il bando della Regione Puglia è rivolto a Enti Locali e Consorzi di Aree di Sviluppo Industriale, e prevede nell’elenco dei singoli interventi, l’infrastrutturazione di nuove aree, purchè ci sia il progetto Esecutivo;
il Comune di Vico che può e deve partecipare a detto bando ha un progetto esecutivo per la realizzazione della nuova Zona PIP approvato dall’Amministrazione Amicarelli;
nel caso di aggiudicazione del finanziamento ne trarrebbero vantaggio tutti gli operatori economici che decidessero di acquistare i suoli della nuova Zona PIP;
l’Amministrazione Damiani revocava tutto l’iter amministrativo predisposto dall’Amministrazione Amicarelli e nel contempo non approvava una nuova regolamentazione decidendo di fatto il blocco della nuova Zona PIP     
dopo 2 anni la Giunta Comunale con delibera n. 22 del 20/02/2009   esprimeva l’indirizzo di pubblicare un bando ricognitivo per la manifestazione di interesse da parte di imprese a realizzare moduli produttivi nel PIP in località Mannarelle;
nel deliberato al fine di dare attuazione al Piano si è ravvisata la opportunità di rimodulare lo Strumento esecutivo di pianificazione, attraverso una variante urbanistica, in due sottozone: la prima della superficie di complessivi ha. 5.00.00, da mettere a disposizione delle imprese produttive, la seconda, della superficie di complessivi ha. 8.00.00, da mettere a disposizione delle aziende che intendono realizzare impianti per la produzione di energia da fonti rinnovabili e/o alternative, in diritto di superficie;

Considerato che:

in un articolo pubblicato sul quotidiano l’Attacco, l’assessore al Bilancio afferma che a seguito del risultato del bando ricognitivo si procederà alla variante e quindi al bando definitivo, sostenendo che l’iter di approvazione della variante si concluderà forse entro giugno del 2009 con l’assegnazione dei lotti entro settembre 2009;
l’assessore al bilancio afferma nello stesso articolo che l’impasse è causa della superficialità di alcuni amministratori del passato che hanno impegnato 600.000,00 € per pagare i terreni della nuova zona Artigianale, “superficialità che ha portato il comune ad avere oggi lo strumento pronto per andare a finanziamento;
in realtà, invece, le somme per l’acquisto dei terreni della nuova zona PIP che si autofinanziava furono inseriti dall’Amministrazione Amicarelli nel bilancio previsionale 2006 creando un capitolo ad hoc, assumendo un regolare impegno di spesa;
anche il Commissario Prefettizio riconfermava il capitolo di bilancio riducendo di poco lo stanziamento;
l’Amministrazione Damiani all’inizio del suo mandato eliminava dal Bilancio le somme destinate all’acquisto dei terreni della nuova Zona PIP pur sapendo che vi era un regolare impegno di spesa;
una diversa rimodulazione dello Strumento esecutivo di pianificazione come previsto nel deliberato di Giunta n. 22 del 20/02/2009 non permetterebbe all’Ente di partecipare al bando per il finanziamento dell’infrastrutturazione degli insediamenti produttivi emanato della Regione Puglia;

CHIEDE AL SINDACO

se non ritenga opportuno, mettendo da parte le sterili discussioni su chi l'ha fatto meglio o peggio, di partecipare al Bando della Regione Puglia di cui alla delibera di Giunta n. 244 del 25/02/2009, presentando il Progetto esecutivo già in possesso dell’Ente ed approvato dalla Regione Puglia?

_________________________________________________________________
INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA AI SENSI DELL’ART. 34 DEL REGOLAMENTO PER IL FUNZIONAMENTO DEL CONSIGLIO COMUNALE
premesso che:
alcuni tratti della strada comunale Vico (Via A. Bucci) Calenella,  sono sprovvisti di guardrail;
sul tratto di strada in questione vi è un notevole transito di autovetture;
la mancanza di guardrail mette a serio rischio l’incolumità degli automobilisti,

CHIEDE AL SINDACO

Se non ritenga opportuno disporre un sopralluogo da parte dell’Ufficio Tecnico per valutare la messa in sicurezza del tratto di strada in questione.
___________________________________________________________________ 
INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA AI SENSI DELL’ART. 34 DEL REGOLAMENTO PER IL FUNZIONAMENTO DEL CONSIGLIO COMUNALE

Il sottoscritto MICHELE SEMENTINO, in qualità di consigliere comunale della lista Vico Cresce,
Premesso che:
le sentenze del Consiglio di Stato e della Cassazione hanno stabilito che il Comune di Vico del Gargano ha titolo ad incassare le quote di allaccio alla rete fognante di San Menaio;
sul quotidiano La Gazzetta del Mezzogiorno è stato pubblicato un articolo in cui l’assessore al bilancio sostiene che le entrate del comune sono inferiori alle uscite per circa € 140.000,00 situazione che porterebbe l’Ente a dichiarare il dissesto finanziario;
l’assessore al bilancio annovera le quote di allaccio alla rete fognante di San Menaio tra le entrate non certe;
Considerato che:
dopo le sentenze del Consiglio di Stato e della Cassazione le quote di allaccio alla rete fognante sono da considerarsi incassi certi;
l’Ente in base a quanto affermato dall’assessore al Bilancio rischia di dover dichiarare il dissesto finanziario in quanto le entrate sono inferiori alle uscite.
CHIEDE AL SINDACO
Di saper perché l’Ente a distanza di tre anni dall’ultima sentenza ancora non avvia le  procedure di recupero delle quote di allaccio della fogna di San Menaio dovute dai proprietari degli immobili.

Questo articolo è stato letto 1255 volte.
Commenti (0) | Sono d'accordo
Leggi gli altri articoli dello stesso autore